Les membres du conseil ont exprim\u00e9 leur inqui\u00e9tude lors de leur s\u00e9ance du 14 juin, alors qu’ils examinaient une demande de leurs homologues de Fort Erie pour appuyer une r\u00e9solution demandant au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral de renoncer \u00e0 son projet d’imposer les gains en capital sur les r\u00e9sidences principales. \u00c0 l’heure actuelle, l’imp\u00f4t sur les gains en capital ne s’applique qu’aux r\u00e9sidences secondaires et aux autres types de r\u00e9sidences non primaires, mais le conseil de Hawkesbury craint que la proposition du gouvernement ne cr\u00e9e des difficult\u00e9s pour de nombreux propri\u00e9taires qui approchent de l’\u00e2ge de la retraite. <\/p>\n
\u00abPour beaucoup de gens, cette (r\u00e9sidence principale) est leur plan de retraite\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 la mairesse Paula Assaly, ajoutant que certaines personnes n’ont pas de REER et peuvent d\u00e9pendre de la valeur de vente future de leur maison pour leur fonds de retraite. <\/p>\n
Le conseil de Fort Erie demande l’appui de sa r\u00e9solution au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral contre les changements aux r\u00e8gles d’imposition des gains en capital. Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral envisage d’assujettir les r\u00e9sidences principales \u00e0 l’imp\u00f4t sur les gains en capital afin de rem\u00e9dier \u00e0 la p\u00e9nurie de logements abordables au Canada. L’imp\u00f4t sur les gains en capital s’appliquerait \u00e0 tout type d’am\u00e9lioration ou de modification d’une r\u00e9sidence principale qui en augmente la valeur de vente, ce qui aurait pour effet de la soustraire au march\u00e9 du logement abordable. <\/p>\n
\u00abLorsque les gens investissent dans leur maison, a d\u00e9clar\u00e9 le conseiller Robert Lefebvre, ils n’investissent pas (toujours) pour en augmenter la valeur, mais pour l’entretenir. P\u00e9naliser ceux qui entretiennent leur maison, ce n’est certainement pas tr\u00e8s appropri\u00e9 parce que c’est un investissement important pour eux mais ce n’est pas leur but de la retourner.\u00bb <\/p>\n
M. Lefebvre a fait remarquer que le plan f\u00e9d\u00e9ral d’imposition des gains en capital visant \u00e0 am\u00e9liorer le march\u00e9 du logement abordable \u00abn’a vraiment aucun sens.\u00bb <\/p>\n
Le conseil a vot\u00e9 \u00e0 l’unanimit\u00e9 pour appuyer la r\u00e9solution de Fort Erie. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le conseil municipal de Hawkesbury pense que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral doit trouver de meilleures fa\u00e7ons de soutenir les objectifs de logement abordable qu’en faisant des maisons des gens une cible pour l’imposition des gains en capital. \u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":4981,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[44],"tags":[],"class_list":["post-4980","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique"],"acf":[],"featured_media_global":[],"yoast_head":"\n